2021-6-11 17:19 |
Агентство по страхованию вкладов проиграло спор и не сумело взыскать крупную сумму с компании "Прима–Лизинг" из Петербурга.
Агентство по страхованию вкладов проиграло спор и не сумело взыскать крупную сумму с компании "Прима–Лизинг" из Петербурга. Петербургская компания, как следует из материалов дела, в 2009–2012 годах кредитовалась в банке "Югра". Всего за этот период было выдано 33 кредита на суммы от 1,65 млн до 13,7 млн рублей. Банк "Югра" в сентябре 2018 года признан Арбитражным судом Москвы банкротом, конкурсным управляющим была назначена госкорпорация "АСВ". В октябре 2020 года АСВ направила в "Прима–Лизинг" письмо, требуя досрочного погашения займов. Однако претензия конкурсного управляющего осталась без ответа. Тогда госкорпорация обратилась с иском в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Должник во время процесса апеллировал к тому, что истец не подтвердил выдачу кредитов. Однако суд не принял этот аргумент, отметив, что доводы ГК "АСВ" не опровергнуты ответчиком (к примеру, им не подано заявление о фальсификации документов, подтверждающих позицию истца). Однако другой аргумент "Прима–Лизинг" суд поддержал: как следует из материалов дела, по всем кредитным договорам истёк срок исковой давности. В итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался взыскать 842,3 млн рублей с "Прима–Лизинг". Тот факт, что истцом является госкорпорация, ничего не меняет в применяемых нормах права, говорит Александра Улезко, руководитель группы по банкротству адвокатского бюро "Качкин и партнёры". Срок исковой давности по требованиям к контрагентам не начинает исчисляться заново с назначением временной администрации или введением процедуры банкротства. С данными событиями связаны периоды подозрительности, срок давности для оспаривания сделок и т. п. "Если срок давности по иску к "Прима–Лизинг" был пропущен предыдущим руководителем банка, то это основание для взыскания с него убытков в конкурсную массу финансового учреждения. В данном случае вопрос должен решаться, скорее, так", — полагает Александра Улезко. Однако госкорпорация не согласилась с решением первой инстанции и подала апелляционную жалобу. Пока 13–й арбитражный апелляционный суд не вынес решение о том, будет ли он её рассматривать. "Прима–Лизинг", по данным сервиса "Контур.Фокус", сейчас находится в стадии ликвидации. С февраля по апрель этого года три кредитора компании, в том числе и АСВ, размещали на сайте Федресурса обязательное уведомление о намерении банкротить предприятие из Северной столицы. Однако свои планы осуществило только петербургское ООО "Онегин–Консалтинг", чьё заявление о несостоятельности должника Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в мае этого года принял к производству. Как следует из карточки дела, "Прима–Лизинг" задолжала кредитору 347 тыс. рублей. "Онегин–Консалтинг", как указано на сайте компании, занимается представительством в судах, сопровождением сделок, взысканием долгов и так далее. Требование кредитора основано на договоре об оказании консультационных услуг. Ранее, в октябре прошлого года, "Онегин–Консалтинг" взыскал 347 тыс. рублей со своего должника в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Актуальных данных о финансовом состоянии "Прима–Лизинг" в открытых источниках нет, но, по данным СПАРК, выручка компании упала с 21,6 млн рублей в 2012 году до 683 тыс. в 2015–м.
Подробнее читайте на dp.ru ...
