2021-8-12 13:01 |
Роскачество представило итоги исследования белых сорочек (рубашек) 35-ти торговых марок для школьников. Большинство изделий изготовлены в Китае и России, остальные рубашки произведены в Турции, Беларуси и Польше.
Роскачество представило итоги исследования белых сорочек (рубашек) 35-ти торговых марок для школьников. Большинство изделий изготовлены в Китае и России, остальные рубашки произведены в Турции, Беларуси и Польше.Это в том числе Zara, Gulliver, O Stin и Marks & Spencer, а также российские бренды Finn Flare, «Смена», «Старт» и «Перемена». Практически каждое второе изделие из исследованных «не дышит», ткань не впитывает влагу и не отводит ее от тела — рейтинг этих рубашек обнулен за нарушение базовых требований безопасности. Только две рубашки из 35 оказались прекрасного качества и не вызвали нареканий экспертов.Кожа «не дышит», влага «не уходит»Рубашка для мальчиков является обязательным дополнением к брюкам и образует комплект школьной формы для занятий в классе. Если рубашка не впитывает влагу, не отводит ее от тела, не дает коже «дышать», это может спровоцировать повышенную утомляемость и раздражения кожи. Поэтому для школьной формы такие гигиенические показатели, как гигроскопичность (свойство ткани впитывать и отводить влагу) и воздухопроницаемость (способность ткани пропускать воздух), очень важны. Требования к ним прописаны в техрегламенте 007/2011, а также в новом ГОСТе на школьную форму, который был принят впервые в 2020 году.В результате 19 из 35 рубашек провалили базовые испытания на безопасность изделия. Их рейтинг обнулен за несоответствие обязательным требованиям технического регламента Таможенного союза 007/2011. Рубашки, в которых школьнику будет некомфортноПо другим показателям безопасности замечаний к товарам нет. Сорочки не токсичны, свободного формальдегида не обнаружено. Информационные письма о выявленных нарушениях направлены в контрольно-надзорные органы, производителям и в магазины.Фальсификация состава — одна из основных проблем рынкаУ 8 из 35 рубашек указанный состав на этикетке не соответствует фактическому.Антипримером стал производитель Fashion Leader — он заявил 80% хлопка, а ткань сорочки оказалась на 100% из полиэстера. Гигроскопичность у этого изделия также крайне низкая — 1,6%. При этом, рубашка этого бренда самая дешевая из исследованных — 411 рублей (на момент закупки).В исследовании встречались и более дорогие вещи с недостоверной маркировкой. Таким образом гарантию на правдивую этикетку вам не сможет дать и более высокая цена изделия.Подробный список фальсифицированных по составу рубашекХлопок в составе — не гарантия безопасностиТкань из 100% хлопка может точно так же, как и синтетическая не соответствовать требованиям техрегламента 007/2011. Все зависит от качества исходного сырья, плотности нитей в тканях и их переплетения, а также от того, обработана ли ткань специальной пропиткой.К примеру, рубашки с высоким содержанием хлопка в составе Marks and Spencer, Mothercare и Noble people (хлопок 100%), а также Giovani (хлопок не менее 80%) не выдержали испытаний по гигроскопичности и/ или по воздухопроницаемости.«Натуральные ткани из одного и того же сырья (хлопок) могут обладать разной плотностью и, соответственно, разной воздухопроницаемостью. Если сырье низкого качества, волокна изломанные, мертвые, разной толщины или разной длины, то и к гигроскопичным свойствам ткани будет больше замечаний», — объясняет директор по стратегическому развитию государственного инновационного центра текстильной и легкой промышленности (ОАО «ИНПЦ ТЛП»), к.с.н. Константин Бандорин.Однако все-таки хлопковые рубашки более безопасны, чем синтетические. Большинство нарушений по гигроскопичности и/или воздухопроницаемости выявлены в 16 сорочках, где хлопка в составе фактически оказалось менее 66% (имеется в виду состав по результатам исследования, а не тот, который заявлен на этикетке). Таким образом, если синтетика занимает больше трети состава ткани, такую одежду лучше не покупать.Синтетика же в умеренном количестве в рубашках (5-10%) может наделять одежду важными свойствами. Например, не позволять изделию растягиваться и сильно мяться.Российские рубашки Van Cliff Junior и турецкие Zara прекрасного качестваРубашки российского производства марки Van Cliff Junior и турецкого — Zara оценены в 5 баллов. К этим изделиям у экспертов не оказалось замечаний ни по одному показателю.Товар российского производства (Van Cliff Junior) может претендовать на присвоение российского Знак качества.К остальным исследованным рубашкам немало замечаний. Помимо вышеупомянутых нарушений безопасности, почти все изделия (будь то хлопок или синтетика) быстро протираются, садятся, рвутся и покрываются катышками.Как найти безопасную рубашку в магазинеОбращайте внимание на состав. Лучше купить рубашку, где в ткани много хлопка — 90-100%.Избегайте покупки тех рубашек, на которых указано «для эпизодической носки», если ребенок будет ходить в ней более двух часов. Предпочтение отдавайте изделиям, где написано для детей», «детская рубашка», «для мальчиков школьного возраста» и т.д.Помните, что рубашки/ сорочки — это одежда второго слоя. Их следует носить, надевая сверху на футболку или майку.Пока большинство российских производителей пользуются ГОСТом на рубашки для мужчин и мальчиков, но вскоре ситуация поменяется. В 2020 году был принят ГОСТ на школьную форму, который устанавливает более жесткие требования к изделию, чем общепринятые для детской одежды.
Подробнее читайте на spb.aif.ru ...