2020-7-28 20:17 |
В полуфинале кубка "Зенит" победил "Спартак" и в субботу сделал золотой "дубль", обыграв в Екатеринбурге "Химки". Эти события не оставили равнодушными болельщиков "народной команды" — куда больше собственных игровых проблем их интересует "мордорское" происхождение "Зенита". Дирижирует этой лакримозой Леонид Федун, босс "Спартака", чаще которого тренеров и руководителей меняли за последние 15 лет только в немецком "Гамбурге" (легендарные "динозавры" сейчас, если что, во второй лиге и выбраться из нее не могут). "Команда билась, “Спартак” был ничуть не хуже дутого чемпиона. А в Лиге чемпионов они огребут, у меня нет никакого сомнения. Поскольку не будет судейской поддержки", — заявил Федун после матча в Петербурге. У меня с юношества развилось ошибочное представление, что руководители должны подтягивать подчиненных до своего уровня, а не разговаривать с ними языком толпы. Это, конечно же, не так: Леонид Арнольдович выступил в стилистике, какая исключительно приветствуется на спартаковских гостевых, где поиск "недоброжелателей" идет почище, чем в средневековье. Отвлекать внимание доверенной соцгруппы от событий, происходящих на поле, — вообще почерк футбольных руководителей с советским ароматом дорогих пиджаков. Беда не в том, что на самом деле "Зенит" был принципиально лучше на поле, — "Спартак" сам очень давно никого не переигрывал на сто процентов. Поэтому, когда руководитель кидает тонущим кусочек дерева, за него хватаются, даже сидя по пояс в Маркизовой луже. Через день после полуфинала выступил руководитель судейского департамента РФС Виктор Кашшаи, которого попросили прокомментировать спорные судейские решения. Венгр односложно прошелся по эпизодам, отметив, что Жирков и Соболев оба хватали друг друга за майки в штрафной, а в прочих моментах "вы и сами все видели". Кашшаи мгновенно получил множество обвинений как минимум в мягкотелости, как максимум — в том, что "иной мадьяр и не виноват, что он мадьяр". Представители тех медиа, которых не устраивает поражение "Спартака" от "Зенита", огорчились, что рефери не стал подробно анализировать эпизоды. Попробуем объяснить, почему, собственно, профессиональный ликбез не входит в его обязанности. Уже утром во вторник новый генеральный директор "Спартака" Шамиль Газизов отчего–то не стал поддерживать воинственность босса, заявив, что "Кашшаи — опытный рефери, раз так сказал, значит, вопросов нет". Претензий к нему отчего–то не последовало. То ли потому, что уже "свой", то ли Газизову можно не давать подробных комментариев, а Кашшаи — нельзя. К середине дня "дал заднюю" и Леонид Федун, совершенно в другом тоне выразивший свое отношение к Александру Дюкову, занимающему пост руководителя РФС. Неужели зашла интернет–шутка, что 21 июля в России — День Переучета? Кашшаи на первом же судейском сборе после своего назначения вел тщательную работу с вверенными людьми (в быту их называют российскими футбольными арбитрами). И там анализу эпизодов было уделено немало времени. Но дело в том, что работа с судьями и брифинг для СМИ — разные вещи. И ни один руководитель ни в одном интервью не раскроет нюансов своей работы на сто процентов. Особенно если часть аудитории его просто не хочет слышать. Спартаковская сторона просит объяснить, как работает система ВАР, и из брифинга в брифинг Кашшаи объясняет, что судья бежит смотреть видео только в случае, если ему из центра сообщают о возможной ошибке в решении. Но хор "Почему вы не посмотрели повтор?" не замолкает все те несколько месяцев, что "Спартак" сползает по таблице. И если ответ на этот вопрос не устраивает, это еще не значит, что когда–нибудь он станет другим. С самого начала писал, что ВАР — ящик Пандоры и никакого покоя и справедливости он не принесет. Лишь станет дополнительным поводом для апелляций под грифом "нам ничего не понятно, объясните". Косить под дурака всегда проще простого. Особенно если во всем виноват венгр.
Подробнее читайте на dp.ru ...
