2021-8-18 10:57 |
Министерство ссылается на эксперта, который говорит, что его оболгали.
Министерство ссылается на эксперта, который говорит, что его оболгали. Деревянный дом на Береговой ул., 4 ("Дача при саде “Озерки”") был построен в 1877–1879 годах. В 2013–м постройку передали Университету профсоюзов. В 2016 году обнаружилось, что от неё остался один фундамент. Незадолго до того КГИОП на основе экспертизы зампреда Совета по наследию Михаила Мильчика признал её памятником (видимо, ещё не зная об уничтожении). Университет попробовал обжаловать это решение, но безуспешно. Комитет потребовал от учебного заведения в течение 2 лет отстроить здание заново. В июне 2020 года суд удовлетворил это требование, назначив также штраф на случай неисполнения решения в срок (в размере 50 тыс. рублей в месяц). В марте нынешнего года решение устояло в кассации. Между тем к февралю 2019–го по заказу университета была проведена новая экспертиза силами других специалистов. Они пришли к выводу, что следует исключить дом из реестра, так как он "не обладал особой исторической, архитектурной, научной, художественной или иной значимостью" и был "фактически утрачен". В документе сослались в том числе на мнение Михаила Мильчика. Акт экспертизы представили в Минкульт (который наделён полномочиями принимать решения об исключении памятников из реестра). На днях министерство обнародовало сводку предложений со своей позицией по ним. "Наличие судебных решений об обязанности собственника восстановить памятник в прежнем виде не является основанием для несогласия с актом экспертизы (об исключении из реестра памятников. — Ред.)", — гласит документ за подписью замдиректора Департамента государственной охраны культурного наследия Георгия Сытенко. Чиновник также сослался на протокол совещания с участием Мильчика, который "поддержал предложение об исключении из реестра памятников, так как автор проекта дома неизвестен" (на том совещании было принято решение "рекомендовать разработать акт экспертизы об исключении объекта"). "Это ложь, причём, полагаю, сознательная. Не думаю, что заблуждение или ошибка", — прокомментировал "ДП" это утверждение сам Мильчик. В том, что здание представляло ценность, эксперт по–прежнему убеждён. В КГИОП "ДП" заявили, что не обладают полномочиями рассматривать экспертизы на исключение из реестра памятников. Итоговой резолюции по этому зданию пока нет.
Подробнее читайте на dp.ru ...
