фото показано с : dp.ru

Почему проект Тучкова парка надо выбирать, исходя из специфики места, а не приоритета мирового опыта.

Почему проект Тучкова парка надо выбирать, исходя из специфики места, а не приоритета мирового опыта. На проект Тучкова парка поданы сотни заявок — и критики уже предостаточно. В самое ближайшее время службе нашего главного архитектора предстоит продемонстрировать не просто эффективность, но разумное качество и осознанный профессионализм. Уже с самого начала дискуссии о Тучковом парке было ясно, что один компонент был задан зря. Все помнят майское чудо, когда президент перенес Судебный квартал к Смольному, пообещав на освободившемся месте парк. В это же время прозвучал тезис о том, что у нас будет лучше, чем в московском Зарядье. Зря это тогда сказали. Знаете, больница может быть лучше, завод, школа, бассейн, а парки бывают просто разными. Что лучше — Петергоф или Екатерининский, Летний или Таврический? И зеленая травка вам прошелестит, что они все своеобычные. К тому же все зависит от конкретного места. Как можно сравнивать соседство с Василием Блаженным с правым крылом Стрелки Васильевского острова? Да и сам московский храм с Биржей вряд ли кому–то захочется сопоставлять. Место определяет не только характер, но и саму идею парка, сада, сквера. Представьте себе, что кто–нибудь возжелает реконструировать сквер на площади Искусств и сразу же скажет, что он устарел, так теперь не делают. Возмущение можно даже не прогнозировать, само придет. Так и здесь. Нужны ли здесь аттракционы, пузыри, холмы, "глаза" и прочее? Надо ли стремиться к какой–то архипродвинутой концепции или взывать к актуальному мировому опыту? Ведь и тот самый мировой багаж достижений разный. Одни любят Рема Колхаса, а другие — живые конструкции, и что теперь? Мы как–то все больше забываем о том, что и здания, и памятники придумываются для конкретной точки в пространстве, для среды. Так ли необходима нам выставка достижений мирового садового хозяйства у Стрелки? Ведь первой и главной радостью остается то, что там ничего не будет, не будет зданий, которые могли бы задавить Биржу и разрушить наш главный ансамбль. Архитектор Никита Явейн с самого начала резоннейше заметил, что сквер вполне регулярной планировки был бы там лучшим решением. Допустим, что и пейзажной — тоже бы сгодился, главное — не превращать местность в подобие площади Ленина и не разводить ташкентские фонтаны. А уж про киоски а–ля Фостер из Зарядья тем более хорошо бы забыть. Я вот лично надеюсь, что в конкурсе примет участие Максим Атаянц, выигравший когда–то первый раунд Судебного квартала. Он даже в тех условиях нашел адекватное решение, обратив к Стрелке не фасады махины, а милые классические павильоны. Если убрать из его проекта всю начинку, то оболочка и сегодня подошла. И зелени побольше, чтобы прикрыла грядущий театр танца. Не место быть модными, достаточно остаться стильными. Очень хочется верить, что КГА в частности и Смольный вообще соберут для решения этого вопроса профессиональное жюри. Во главе, например, с Михаилом Пиотровским: других аналогичных гарантов вкуса у нас нет. Если бы кто поинтересовался моим мнением, я бы рекомендовал включить туда помимо, в частности, ректора Академии Семена Михайловского и ветеранов профессии также директора Царского Села Ольгу Таратынову, соединяющую опыт практика со школой КГИОП. Одним словом, жюри должно быть не из чиновников. Чай, не шоурум планируется.

Подробнее читайте на dp.ru ...

105 +