2021-9-10 09:33 |
На фармацевтическом заводе им. академика Филатова введено внешнее управление. Такое решение было принято собранием кредиторов завода.
На фармацевтическом заводе им. академика Филатова введено внешнее управление. Такое решение было принято собранием кредиторов завода. Банкротство ООО "Завод им. академика Филатова" инициировал UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, финансировавший в 2010 году строительство фармпредприятия под Гатчиной (в комплекс входит участок земли 4 га и несколько зданий). Впоследствии правопреемником банка стало чешское экспортное гарантийно–страховое общество EGAP, страховавшее эту сделку. Задолженность по кредиту, как следует из материалов арбитражных дел, составляет порядка 10 млн евро. В январе этого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввёл на заводе процедуру наблюдения, в реестр кредиторов было включено требование EGAP на 633,2 млн рублей. Завод им. академика Филатова принадлежит Игорю Воробью и его супруге Светлане Жуковой. Напрямую они контролируют 52% долей (по 26% каждый), а оставшиеся 48% Игорь Воробей контролирует через ООО "РИА Панда", принадлежащее предпринимателю на 100%. В августе собрание кредиторов завода им. Филатова решило ввести на предприятии внешнее управление, а внешним управляющим оставить прежнего арбитражного управляющего Александра Шелуху. Вчера, 7 сентября, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил это решение собрания кредиторов. Ирина Серова, управляющий петербургским филиалом АБ "Хренов и партнёры", говорит, что чаще всего внешнее управление вводится при нескольких составляющих: "У должника есть производственная база, действующие контракты и персонал. При этом имеется шанс хотя бы минимизировать за время внешнего управления существующую задолженность. У кредиторов–контрагентов должника может быть интерес на погашение текущих обязательств: должник при внешнем управлении произведёт и отгрузит им продукцию". Один из случаев, когда введение внешнего управления оправдано реальными экономическими интересами кредиторов, — это наличие у должника не подлежащих отчуждению активов, например действующих лицензий, поясняет адвокат Софья Сергеева, руководитель направления "Банкротство" АБ "Гуцу, Жуковский и партнёры". "ООО “Завод имени академика В. П. Филатова” в данный момент имеет действующую лицензию на оптовую торговлю лекарственными средствами и их хранение, поэтому не исключено, что введением внешнего управления кредиторы преследуют цель сохранения и использования данного актива для восстановления платёжеспособности должника и получения удовлетворения своих требований", — добавляет Софья Сергеева. Вместе с тем, обращает внимание адвокат, чаще всего внешнее управление вводится в процедурах банкротства, де–факто контролируемых бенефициарами должника через так называемых "дружественных" кредиторов. Такой вариант позволяет должнику получить законную отсрочку расчётов с кредиторами на полтора года с сохранением при этом довольно широкого круга полномочий коллегиальных органов управления, представляющих интересы участников должника. Кроме того, в таких случаях часто под видом реализации плана внешнего управления производится фактически вывод производственных активов должника подконтрольным структурам, уточняет Софья Сергеева. "Однако даже в условиях внешнего управления предприятие–должник редко уходит от введения конкурсного производства. Если такое и происходит, то это скорее исключительный случай", — резюмирует Ирина Серова.
Подробнее читайте на dp.ru ...
