2020-3-13 08:17 |
Прежде "Газпром" не показывал альтернативные проекты застройки Охтинского мыса. Но многие участники организованного концерном конкурса сделали это либо сами, либо по просьбе журналистов. Всего было подано семь работ. Среди них — концепции архитектурных бюро Сергея Скуратова и "Космос", японской компании Nikken Sekkei, немецкой Ingenhoven Architects (в консорциуме с ABD Architects), нидерландских MVRDV и UNStudio и французского бюро Valode&Pistre. Победу, как известно, одержала японская концепция (см. "ДП" № 29 от 03.03.2020). Ознакомившиеся со всеми работами собеседники "ДП" сошлись в одном: конкурс лучше было провести в открытом режиме. Тогда у наблюдателей и горожан осталось бы меньше вопросов. При этом в самом "Газпроме" стоят на своем (см. ниже). Споры об археологической ценности Охтинского мыса также далеки от консенсуса. Застройщик опирается на историко–культурную экспертизу, выполненную в 2018 году директором казанского Института археологии им. А. Х. Халикова Айратом Ситдиковым. Согласно этому документу, единственным археологическим памятником на мысу является культурный слой, который может быть полностью раскопан, после чего участок станет пригоден для застройки. Ситдиков оказался недоступен для комментариев "ДП". Отказалась говорить о судьбе мыса и заместитель директора ИИМК РАН Наталья Соловьева, которая проводила там раскопки в 2009 году. По ее словам, она не знакома с актуальной ситуацией вокруг проекта, а потому не считает возможным ее комментировать.
Подробнее читайте на dp.ru ...
