2020-12-28 15:41 |
На состоявшихся 3 ноября выборах в США действующий президент Дональд Трамп проиграл кандидату от Демократической партии Джо Байдену.
На состоявшихся 3 ноября выборах в США действующий президент Дональд Трамп проиграл кандидату от Демократической партии Джо Байдену. Прежде чем говорить о проигрыше Трампа, надо понять, почему он вдруг появился, что это за феномен. По всему миру распространяется такое политическое течение, как антиэлитный популизм. Он достаточно серьёзно укоренился именно в Америке. Причины понятны — там сильны революционные республиканские традиции, которые мы воспринимаем почти как анархические: мы создали свободное общество, которое самоуправляется, отказались от бюрократии центрального британского правительства — зачем нам сажать на шею собственное правительство? Эти традиционные американцы крайне недовольны разрастанием правительства, увеличением его возможностей, способности влиять на жизнь граждан. Многие весьма скептически оценивают эффективность нынешнего американского государства. Известный американский публицист Фарид Закария, автор весьма поучительной книги "Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами", пишет, что "правительство воспринимается как громоздкий динозавр, попавший в ловушку собственной истории и неспособный реагировать на проблемы завтрашнего дня". Ему вторит один из лучших вашингтонских журналистов Джонатан Роуч: государство в Америке — чрезвычайно разбухшая структура, по большей части живущая собственной жизнью, на 10–20% она контролируется гражданами и политиками, а на 80–90% — тысячами клиентских групп, лоббистами разного масштаба и свойства. Нам это очень понятно, так как мы наблюдаем развитие такого же механизма в России. И тут появляется Трамп, который говорит, что мы снесём всю эту иерархию, разгоним зажравшихся политиков, сделаем всё по-другому. Далее предлагается набор простых популистских решений. Вернём бизнес из Китая, защитим рабочие места простых американцев от иммигрантов, построим стену на границе с Мексикой. Простые на первый взгляд, но весьма сложно воплощаемые рецепты. Казалось, что, несмотря ни на что, будет успех. Десять лет роста экономики, 4% прироста в год давали США в последнее время. В целом за 10 лет американская экономика выросла на 16%. Наша экономика по размеру ВВП приблизительно в 10 раз меньше американской, поэтому, чтобы только не отставать, нам надо расти на 160% за десятилетие, а мы выросли лишь на 8,8%. При этом Трамп сделал достаточно много шагов, которые помогали росту, урезав госрегулирование экономики. Трамп считал, что у него счастливый билет на переизбрание в кармане, поскольку американец, голосуя на выборах, в первую очередь заглядывает в собственный кошелёк и холодильник. Но случилась эпидемия. Она в заявительной степени подорвала веру в руководителей авторитарного типа, которые говорили: смотрите, я здесь всё могу решить и вас защищу. Случился мощнейший кризис: безработица достигла 25%, падение ВВП — больше 5% за год. И в первый момент поведение президента было достаточно неадекватным, он вообще не воспринимал вирус всерьёз. В результате Америка сегодня — лидер по количеству заболевших и умерших. Неэффективность правительства оказалась настолько очевидной, что это сказалось на популярности Трампа, которая и так-то была не безумно велика. Как разложились голоса? Понятно, что глубинка, сельские поселения голосовали за Трампа. Продвинутые технологические штаты (например, всё западное побережье, крупные города) — за Байдена. И если посмотреть на штат Вашингтон — это не тот, где столица, а на северо-западе, на Тихом океане, где штаб-квартиры "Майкрософта", "Амазона", "Боинга", — там 75% голосовало за Байдена. Важно оценить политическую систему с точки зрения того, какие лидеры приходят. Обоим кандидатам за 70. Почему столь пожилые? Кампания стала максимально открытой, выдвижение кандидатов идёт через праймериз — первичные выборы, а не в партийных штабах. Для этого надо иметь общенациональную известность. А это возможно либо через шоу-бизнес (как Трамп, который стал таким взрывающим всю политическую деятельность новичком), либо через длинную сложную политическую карьеру, а на это требуются годы и годы. Так что сейчас тяжело прорваться к власти, как когда-то удалось Джону Кеннеди. Для нас, к слову, не слишком понятно сочетание идеологических подходов американских партий. Республиканская партия — это традиционный консервативный подход, который включает в себя две вещи — свободу предпринимательства и минимальное государственное регулирование, а также очень жёсткое регулирование прав и свобод, но не государством, а традиционным институтом под названием церковь (здесь и запреты на гомосексуальные браки и на аборты). Для демократов характерна другая линия. С одной стороны, это права и свободы человека и отказ от всех традиционных регулирований. С другой — это увеличение роли государства в перераспределении благ. Поэтому их так часто упрекают в социализме. Но это не социализм советского толка — это надо понимать. Речь не идёт о том, чтобы национализировать экономику, а о том, чтобы перераспределять средства через налоги от богатых к бедным. Это такой социализм шведского толка, который встречает сопротивление традиционного американского общества, нацеленного на индивидуальные усилия, на самостоятельное зарабатывание денег. У нас же если консерватизм, то это и традиционные ценности, и максимально возможное государственное вмешательство в экономику, а если либеральная оппозиция, то это и права человека, и свобода предпринимательства. То есть совершенно по-другому складываются элементы видения политического будущего страны. Всё-таки, если ориентироваться на стиль и итоги деятельности Трампа, надо признать, что это ошибка американского народа. Очень часто его непредсказуемые импульсивные действия вызывали просто страх и в собственном аппарате, и в собственной стране, да и за рубежом. По этому поводу даже написана книга лауреатом Пулитцеровской премии Бобом Вудвортом, которая так и называется — "Страх", на основании глубоких интервью тех, кто с Трампом работал. Но, что надо отметить, американская система, где выборы чётко через 4 года, позволяет быстро исправлять ошибку. И даже если бы Трампу удалось переизбраться, то после второго срока президент точно уходит. Сами по себе люди неохотно меняют свои взгляды, так что скорость прогресса общества определяется сменой элит и поколений. В Америке крупные общенациональные выборы проходят каждые 2 года, избирается одна треть сената и весь состав палаты представителей (аналога нашей Государственной думы), поэтому конгрессмены постоянно озабочены мнением избирателей (нашим депутатам было мало 4 года, они захотели пять). Обычно американцы относятся к федеральным выборам спокойно, так как считают, что основная жизнь проходит там, где они живут. Жизнь зависит от того, что и как они делают сами, что у них делает местное самоуправление или, в конце концов, власти штата. А федеральная власть их интересует в гораздо меньшей степени. Вот эти выборы были особенными — потому что была огромная поляризация общества. И очень высокий уровень участия — в итоге проголосовало практически 150 млн граждан, имеющих право голоса. Это очень высокий процент, нехарактерный в обычное время. Также надо понимать, что не стоит переносить нашу модель президентства и политического процесса на американскую почву. Мы считаем, что выборы президента — это что–то судьбоносное. В Америке громадное значение имеет конгресс, и ни одному президенту не удавалось, например, справиться с конгрессом в части перераспределения бюджетных средств. Колоссальная работа президента — договариваться с конгрессом. Это мощный политический институт, который иногда очень эффективно "загибает салазки" президенту, несмотря на его идеи, программы и "хотелки". Ну и всегда рядом стоит независимая судебная система. Она, как показывает практика, быстро исправляет президентские увлечения. Например, трамповские указы о запрете въезда граждан из ряда мусульманских стран были быстро отменены на уровне окружных федеральных судей. И, несмотря на все заявления, Трамп не смог ничего сделать. Его ситуация была просто безнадёжная, ибо это не вписывалось ни в какие юридические рамки, характерные для американской системы. В целом политическая система США показала свою эффективность — она работает, справляется даже с такими тяжёлыми, напряжёнными, эмоциональными выборами. Никакие заявления Трампа и его команды о фальсификации выборов не нашли фактического подтверждения и были отвергнуты судами. Главное — весь мир уверен, что через 4 года в первый вторник после первого понедельника ноября снова состоятся выборы президента, всей палаты представителей и трети сената. И никто не в состоянии сегодня предсказать, кто же окажется победителем. Вот это движение вперёд — это и есть залог прогресса, залог успеха. Материал подготовлен для проекта Итоги — 2020
Подробнее читайте на dp.ru ...
